Il y a des livres dont il est difficile de parler et qu’on laisse reposer, au risque de les oublier. « J’aime et j’aime pas en même temps », disais-je à une amie, il y a six mois, alors que j’approchais de la fin de ma lecture d’Eau Douce.
Comment résumer cette histoire ?
C’est l’histoire d’une fille possédée par des démons qui estiment être mal passés d’un monde à l’autre. Le livre donne la parole à la fille, mais aussi à certains de ses démons.
Je n’avais pas lu, alors, la présentation de l’éditeur, qui est la suivante.

Comment peut-on à ce point déflorer un livre ?

 
Une narration explosée

J’avais, alors même que rien n’en était révélé dans l’intrigue décousue, perçu des échos traumatiques et dissociatifs, amplifiés par une construction du texte assez peu confortable.
« J’aime les histoires avec des esprits/démons/divinités qui les introduisent de manière naturelle (même s’ils ont des airs de métaphores et de trouble dissociatif/personnalité multiple) », déclarais-je alors. Curieuse de voir où me mènerait ce livre étrange.
« J’aime pas tous les vides et le peu de place laissée jusque-là à l’Ada qui apparaît donc très (trop) distante et semble ne pas vivre pour de vrai. Les vides et le rattrapage un peu brouillon quand tu apprends qu’en fait y a eu 3-4 épisodes entre deux, mais qu’on t’a déjà racontés comme se suivant… »

Des échos traumatiques

Eau douce avait tout d’une tempête. Je l’ai reçu comme un récit destiné à soigner son auteurice. De ceux qui font sonner des alertes, personnelles et professionnelles et vous poussent à espérer qu’entre-temps, une bonne thérapie est passée par là.

Eau douce n’est donc pas un récit apaisé.
C’est un parcours tumultueux au sujet duquel je déclarais à mon amie : 
« Je suis curieuse, mais pas spécialement embarquée, dans ce qui apparaît comme un enchaînement d’événements tous hors du commun. On en viendrait à souhaiter la voir vivre un truc hyper ordinaire, juste pour penser qu’elle “existe” un peu. »

Ce qui est pathologique et ce qui ne l’est pas

Outre mon malaise, habituel face aux récits qui exposent l’âme morcelée et les blessures de leurs auteurs, j’ai éprouvé une forme de trouble face aux tentatives de faire entrer la norme, malgré tout, dans un récit de vie, forcément hors norme.

« C’est un livre intéressant de ce point de vue et aussi sur la possibilité d’être multiple, mais le traitement de la sexualité y est pathologisé et ésotérisé (ça se dit ?) »
Comme si la destruction des normes dans ce parcours de vie avait été trop incomplète pour cesser d’être référence.
Ada aime les hommes, elle aime les femmes, mais pas aux mêmes moments.
« Elle est dans la tourmente, alors elle modifie son corps, mais c’est pour saint Vincent. Et puis c’est à ce moment-là qu’elle a une amante. Mais quand tout se calme et qu’elle s’assagit, ses amants sont des hommes. »

Une vie ou un récit ?